Discover more from Bankless Brasil
Prezada Nação Bankless,
Tem um motivo pelo qual nos referimos a vocês assim.
Estamos construindo uma comunidade com base em valores, economias e cultura comuns, cada um optando pelo contrato social de um conjunto de protocolos digitais.
Nós nos tornamos uma nação digital.
Somos a Nação Bankless
Vamos entender melhor nossa nação hoje.
Carregue a bandeira 🏴 🇧🇷
Uma Nação Bankless — Parte III 🏴
Uma Nação Bankless, parte I e parte II traçou uma linha através da progressão de diferentes esquemas de nação que os humanos descobriram e usaram ao longo da história. As nações digitais estão onde essa linha leva: a próxima iteração da infraestrutura organizacional humana que permitirá a coordenação global e o comércio em escalas maiores do que o estado-nação é capaz. Se os humanos um dia pensarem em gerar uma ‘Nação da Terra’, será por meio de sistemas bankless, como Bitcoin ou Ethereum: os estados-nação atingiram seus limites de escala.
A Parte III deste artigo nos leva ao futuro. Fazemos comparações com as nações e constituintes das nações do passado e como o mesmo padrão é encontrado nas nações digitais do futuro. Além disso, falamos sobre como as nações digitais são sistemas exclusivamente voluntários, e como isso cria fortes forças de livre mercado que são extremamente competitivas e, em última análise, beneficiam os usuários mais do que ninguém. Por fim, discutimos como essa competição de livre mercado gera produtos que são encontrados universalmente, reduzindo a importância ou significância das fronteiras e limites do estado-nação, devolvendo poder e controle ao indivíduo e estabelece as condições necessárias para promover uma única nação global de humanos coordenados.
Vamos entender isso melhor.
Físico para o Digital
Nações vêm e vão ao longo da história, e diferentes tipos de nações vieram e se foram ao longo da história também. As nações são súditas do universo e, como todas as coisas, respondem à sobrevivência do mais forte. Nações que não se adaptam morrem, e as eficientes continuam a prosperar. As nações são compostas de pessoas e, quando as pessoas veem terras mais verdes, acabam migrando para lá, quer uma nação queira ou não. Há pouco que uma nação pode fazer para evitar que seu povo migre para novas terras, dado tempo suficiente.
Isso é especialmente verdade com relação à migração para nações digitais. Tanques, aviões, navios de guerra e mísseis não significam nada para Ethereum ou Bitcoin. Eles simplesmente existem em uma dimensão diferente. Além disso, eles vivem em uma dimensão à qual os indivíduos estão perpetuamente conectados. Não há como colocar a Internet de volta na caixa em que ela veio, e a cada dia isso se torna mais e mais verdadeiro para as nações que residem na Internet: Bitcoin e Ethereum.
Mesmos Componentes, eficiência aperfeiçoada
Humanos respondem a incentivos. “Mostre-me os incentivos e eu mostrarei o resultado”, disse Charlie Munger. Essa verdade é a razão pela qual podemos estar confiantes no crescimento perpétuo das nações digitais. São terras objetivamente mais verdes.
Quando comparamos nações físicas com nações digitais, elas não são comparações justas. Eles são tão precisas quanto comparar nações físicas com religião organizada, quando a religião dominava a sociedade. No entanto, o ponto principal dessas comparações é que elas são maçãs com laranjas. Estamos passando de uma paisagem exaurida e esgotada para uma fértil. Deve haver diferenças significativas nessas comparações.
As terras mais verdes encontradas em nações digitais são o resultado das nações digitais fazendo o mesmo trabalho que nações físicas, mas com mecanismos mais eficientes. Como as nações digitais nascem no cadinho do mercado livre, essas eficiências são passadas para os usuários, em vez de serem capturadas por uns poucos poderosos para extorsão de muitos.
Muitas das mesmas funções encontradas em estados-nação também são encontradas em nações digitais. Discutiremos alguns deles para ilustrar como as nações digitais fazem o mesmo trabalho que as nações físicas, mas melhor e com menos custos.
Obviamente, essas são comparações A para B; o EVM não faz o mesmo trabalho que a Polícia. Se você tiver um intruso em sua casa, não ligue para o EVM. No entanto, eles também estão fazendo o mesmo trabalho: protegendo a propriedade privada. A força policial do papel fundamental de uma nação em uma nação é proteger a propriedade privada, e o EVM garante que os ativos sejam administrados de acordo com o protocolo. É a mesma coisa, mas contida em paradigmas de nações diferentes.
Governança
O protocolo brasileiro requer governança: esta é a principal inovação que o diferencia das nações religiosas que o precederam; o protocolo do estado-nação pode ser atualizado para manter a adequação ao mundo ao seu redor.
A governança é cara. Requer gasto de energia e recursos. É difícil decidir o que realmente é o consenso, e é preciso muita deliberação e debate para ter certeza de que estamos fazendo a governança certa. Em última análise, não há garantias de que a governança do estado-nação chegue realmente a uma conclusão que corresponda à vontade do povo. Os salários dos governadores são pagos com impostos de qualquer maneira.
Uma vez que não existe um "governo concorrente" sobre um estado-nação, as forças externas que controlam as despesas são fracas. Sempre existe a ameaça de ser eleito fora do poder, mas os custos financeiros de um governo raramente preocupam o eleitorado. Não há nenhuma parte de 'responsabilidade fiscal' dentro de um regime de moeda fiduciária; a impressora de dinheiro torna isso discutível.
Os protocolos de nações digitais como Bitcoin e Ethereum são projetados para ter governança mínima. A última vez que o Bitcoin exerceu qualquer energia sobre a governança foi durante o hardfork do Bitcoin Cash. Ethereum mantém a governança por consenso aproximado, que é em parte trabalho voluntário e em parte financiado pela emissão inicial da moeda nativa Ethereum, mas está destinado a expirar e seguir o caminho do Bitcoin de ser um sistema calcificado.
Na maturidade, esses sistemas só são bem-sucedidos se forem ingovernáveis e portanto não necessitarem de gastos com governança. Bitcoin já demonstrou estar lá, e Ethereum está trabalhando ativamente para chegar ao mesmo lugar. Como resultado, os cidadãos dessas nações digitais não têm a obrigação de financiar a governança desses sistemas.
Defesa
Todas as nações exigem gastos com defesa. Sem defesas, nações de todos os tipos estão sujeitas a ataques e captura. Conforme discutido na Parte I, o valor de uma nação é uma função da economia que ela produz, e a economia produzida cria o incentivo para sua captura e coerção. Portanto, despesas com defesa são necessárias.
No mundo físico, a defesa de uma nação também é implicitamente seu ataque. Não há nada que impeça o reaproveitamento das forças defensivas em forças ofensivas. Essa triste realidade é o que gera o incentivo para todas as nações aplicarem quantidades extraordinárias de recursos para reforçar suas defesas: se uma nação tem uma defesa não desenvolvida, ela pode facilmente sucumbir às forças defensivas de outra, porque elas são facilmente reaproveitadas para uma força ofensiva. Uma corrida armamentista começa. Todas as nações precisam colocar uma proporção indevida de seus recursos econômicos na defesa, porque essas forças de defesa são revólveres.
As nações digitais não têm essa corrida armamentista, nem precisam se defender contra qualquer ataque do mundo físico. O hashpower que defende a nação do Bitcoin não é encontrado em nenhum local geográfico específico e, embora o hashpower do Bitcoin faça parte do mundo físico, ele não está comprometido com nenhum local específico; ele pode facilmente se mover. Ainda mais nebuloso: os ETH em Stake que protegem a nação Ethereum nem mesmo existem fisicamente. É uma abstração puramente digital que nenhum ataque físico pode sequer tocar. Separação completa do mundo físico.
O orçamento militar dos EUA de 720 bilhões de dólares não serviria de nada contra uma nação digital.
O hashpower de defesa Bitcoin e a aposta Ethereum também estão em seus respectivos domínios. Ethereum não é validado por SHA256 e o BTC, o ativo, não tem nada a ver com a validação de Bitcoin na blockchain. Não há uma corrida armamentista de gastos com defesa nesses sistemas; eles simplesmente precisam sugar uma porção suficientemente grande de sua respectiva mercadoria de validação (chips SHA256 ou ETH) para garantir que não haja o suficiente no mercado livre para justificar um ataque.
As nações digitais são minimamente extrativistas como resultado disso. Além disso, não há subjetividade sobre de onde vem a receita para financiar a defesa. Os gastos com defesa vêm de taxas de transação. As taxas de transação vêm de pessoas que estão fazendo transações. Fazer transações aumenta o inchaço do sistema, que é um custo real para aqueles que operam um nó. Aqueles que simplesmente armazenam sua riqueza e fazem poucas ou nenhuma transação no sistema não são tributados; apenas os constituintes que contribuem para o inchaço. Os estados-nação, por outro lado, têm inúmeras regras diferentes sobre o que é e o que não é tributado e com que alíquota. A subjetividade desses impostos, em última análise, é ineficiente, pois eles tributam algumas pessoas mais do que deveriam e outras menos.
Judiciário
O Poder Judiciário oferece finalidade para as leis do protocolo do Brasil. Como o restante do governo, o funcionamento do Judiciário acarreta custos financeiros para os contribuintes, além da centralização da tomada de decisões em 11 ministros do Supremo Tribunal Federal. O STF é deliberadamente uma máquina lenta: leva tempo para acertar as coisas. No entanto, durante aquele período em que as decisões ainda não foram tomadas, a vida das pessoas e os negócios estão em jogo. E, mais uma vez, não há como contornar a subjetividade. Os humanos são falíveis, e os juízes da Suprema Corte não são exceção.
O ‘judiciário’ das nações digitais são aqueles que operam os nós com a história completa do blockchain. Essas operações de nó não recebem compensação e, portanto, não impõem impostos ao sistema. Sua operação é completamente objetiva; ou segue o protocolo ou é uma bifurcação. Objetividade significa que nenhum custo é necessário para descobrir e seguir o resultado correto.
Além disso, não há controle sobre quem pode se tornar parte de um judiciário em uma nação digital. Nas nações digitais, somos todos judiciários, porque só nós decidimos qual software rodamos.
Aplicação das regras internas
Todas as nações exigem regulamentação interna para garantir que ninguém infrinja as regras do protocolo. As nações físicas têm forças policiais que aplicam e defendem as leis da nação. Este é o componente do estado-nação que mantém suas operações internas sob controle.
Como todas as coisas nos estados-nação, a subjetividade e o erro são inevitáveis. Os protestos de 2020 nos EUA ilustraram o desalinhamento entre a polícia da nação americana e seu povo constituinte. Os manifestantes afirmam que a polícia é uma força descontrolada com influência política indevida, e que o sistema de pesos e medidas eximiu a polícia das consequências de seus atos. De fato, à medida que os EUA se tornaram um lugar mais seguro para se viver, os orçamentos da polícia nacional continuaram a aumentar. Em 2015, os contribuintes pagaram US$ 250 milhões para financiar pagamentos de acordos por improbidade policial.
Em nações digitais, a aplicação das leis do protocolo é trivial e objetiva. O script do Bitcoin e o EVM da Ethereum garantem que todas as atualizações do sistema sigam o protocolo. Uma transação em Bitcoin ou Ethereum é válida ou inválida. Não há meio-termo. Se houver uma tentativa de fazer algo ilegal nesses sistemas, ela é rejeitada antes de ser incluída, o que mantém a eficiência e reduz os gastos. Os custos de manutenção das regras das nações digitais são agrupados nos custos de Defesa, pois, em última análise, têm o mesmo propósito: garantir que o sistema seja perpetuamente capaz de fazer atualizações de estado válidas, para sempre.
Resumo das comparações
Se houver um intruso em sua casa, não ligue para o EVM. Da mesma forma, continue participando de sua democracia local. Bitcoin e Ethereum não corrigem isso. No entanto, eles permitem lugares mais baratos e seguros para armazenar seu dinheiro e riqueza. Eles oferecem paraísos fiscais de baixo ou nenhum imposto para o capital, em sistemas que fornecem o máximo de direitos de propriedade e fortes garantias de acesso futuro.
As nações digitais não consertam buracos na sua rua. Eles, entretanto, devolvem o poder ao indivíduo e o controle sobre seu dinheiro e riqueza.
Semana iremos finalmente terminar essa série de artigos sobre nações digitais. Caso tenha perdido a parte I ou II, leia-as agora mesmo.
Se quiser fazer parte da Nação Bankless, entre agora mesmo em nossa DAO: a casa da nossa nação.
Seja uma assinante premium e receba artigos exclusivos toda semana. O desconto de inauguração está acabando. Corra!
Post Original: A Bankless Nation - Part II
Algumas informações podem ter sido retiradas do texto original por conter conteúdo ultrapassado.
Alguns termos podem ter sido alterados para fazer mais sentido no contexto da língua portuguesa e/ou facilitar o entendimento.
Esse texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Este boletim informativo não é um conselho fiscal. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.
📩 Se você tem interesse em divulgar um produto, serviço ou protocolo no Bankless Brasil, mande um email para:
contato@banklessbr.com
Subscribe to Bankless Brasil
Seja seu próprio Banco e saia das amarras das finanças tradicionais. Junte-se a outras pessoas na jornada Bankless. 🏴