Um Modelo Mental para Entender DeSci | Estado dos DAOs #48

Seja bem vinda ao Estado das DAOs, o boletim que pensa as experimentações de DAOs.

Minte o seu FOXatar. Clique no banner para saber mais.

🏴 GM nação Bankless 🇧🇷

Seja bem-vinda ao Estado das DAOs, uma newsletter da BanklessDAO.

A indústria de publicação científica é extremamente centralizadora e impõe aos cientistas um sistema totalmente injusto. Primeiro, para uma pesquisa ser publicada, ela precisa ser paga, e bem! Depois de pagar, os autores são obrigados a entregar todos os direitos autorais às editoras e ficam com 0% (zero por cento) de royalties. E pior, para o mundo o ler o artigo, ele precisa ser pago! Portanto, uma indústria extremamente exploratória que já algumas décadas cientistas questionam esse modus operandi.

Como veremos no texto deste boletim, a indústria conseguiu contornar esses questionamentos que trouxe a Ciência Aberta e manteve a sua hegemonia nesta relação abusiva —e até passou a lucrar mais! (para entender melhor, recomendo ouvir o podcast que indico após o texto principal).

Mas eis que chega a web3 para questionar o status quo dos sistemas tradicionais. Então, alguns pesquisadores entusiastas da web3 enxergaram uma via alternativa que torne o jogo mais justo para todos, inclusive na captação de recursos para pesquisas alternativas. E aí que entra em cena as Ciências Descentralizadas (DeSci).

Além de DeSci, como habitual no Estado das DAOs, nas discussões e reflexões de builders do ecossistema, a Nouns DAO foi destaque nos insights, dado aos forks que a sua comunidade discute. Aliás, governança é o tema do Opiniões do Ecossistema, inclusive buscando auxílio em AI.

Enfim, espero que esta edição contribua e acrescente nesta sua jornada de ser o seu próprio banco.

Ótima leitura,

Uai

Um Modelo Mental para Entender Ciências Descentralizadas (DeSci)

por Francisco Díaz, da talentDAO

Arte por Chameleon

No início dos anos 2000, um grupo de cientistas começou a questionar o status quo da ciência e a maneira como ela era financiada, executada e como seu conhecimento era distribuído. Essas pessoas estavam preocupadas com as muitas falhas da ciência moderna, incluindo a falta de transparência, a crise de replicação, a dificuldade de acesso a dados, incentivos que promoviam quantidade em detrimento da qualidade em artigos acadêmicos e, em geral, apontando muitos aspectos em que a ciência estava sendo dominada por revistas, universidades e outras instituições centralizadas.

Esse grupo formou um movimento para promover a ciência aberta e transparente, chamado Ciência 2.0 ou Ciência Aberta. A promessa era criar uma série de práticas e o desenvolvimento de uma nova infraestrutura apoiada pela introdução da internet e das tecnologias da informação. No entanto, esse movimento não foi capaz de corrigir a ciência como pretendido, e, mesmo que tenha sido recebido com muito entusiasmo por pesquisadores, instituições e Estados, o sistema científico continua sofrendo com os mesmos problemas.

Vinte anos após o surgimento da ciência aberta, um novo movimento surge com novas soluções tecnológicas e estruturas organizacionais. Usando tecnologias de registro distribuído, como blockchain, e experimentando com organizações autônomas descentralizadas (DAOs), esse movimento baseado na "web3" chamado Ciências Descentralizadas ou DeSci se consolida como uma nova alternativa para o sistema científico.

Este artigo explora as principais características do DeSci, sua breve história, contexto e implementações recentes. Também oferecemos um modelo mental para entender melhor como o DeSci se encaixa no sistema científico e como ele se tornará uma alternativa para pesquisadores, em vez de uma evolução ou Ciência 3.0. Como veremos aqui, preferimos ver o DeSci como um novo jogador que colaborará com a ciência tradicional e a ciência aberta. Veremos também que o DeSci provavelmente enfrentará os mesmos problemas que a ciência enfrentou até agora.

Mas primeiro, precisamos entender o que há de errado com a ciência hoje e onde a ciência aberta falhou em sua tentativa de corrigi-la.

Ciência Tradicional vs Ciência Aberta

A ciência é importante porque nos permite encontrar soluções para as diferentes necessidades e desafios que as sociedades enfrentam. No entanto, existem desafios que se tornam obstáculos para alcançar uma paisagem científica eficiente, acessível e transparente. Vamos explorar alguns dos principais problemas:

1. Economia de reputação: os pesquisadores acadêmicos são incentivados a publicar um grande volume de artigos em vez de se concentrar na qualidade do trabalho. Isso ocorre porque sistemas de reputação, como o índice H, priorizam o "impacto" com base em métricas quantitativas, e os pesquisadores acadêmicos dependem desses sistemas para obter financiamento e manter seus empregos nas universidades.

2. Oligopólio de periódicos de pesquisa: apenas um punhado de editoras de publicações detém a maioria dos principais periódicos de pesquisa, e elas cobram taxas acima de 10.000 USD para publicação, o que lhes garante uma grande margem de lucro. As cinco principais editoras representaram 48,6% dos periódicos e 54,6% dos artigos em 2020.

3. Acesso a dados: é difícil acessar dados, uma vez que muitos artigos estão atrás de um paywall. Além disso, muitos dados não são publicados de maneira aberta ou transparente, tornando a replicação mais difícil. Isso mantém os pesquisadores com menos recursos longe de informações importantes necessárias para conduzir outros estudos.

4. Crise de replicação: muitos estudos científicos são difíceis ou impossíveis de reproduzir. Existem muitas razões para isso, incluindo viés de publicação, padrões fracos, práticas de pesquisa questionáveis e fraudes, bem como uma priorização da novidade em detrimento de dados consistentes. Essa crise mina a credibilidade na ciência e torna a interação entre colegas mais difícil.

Todos esses problemas têm sido apontados há algum tempo pela comunidade de pesquisa. O movimento de Ciência Aberta nasceu para abordar esses problemas e reformar o sistema científico no início dos anos 2000. Embora seja considerado um termo guarda-chuva, podemos dizer que a Ciência Aberta é uma família de diferentes escolas de pensamento que tentaram formar um novo quadro para o exercício científico. Desde o acesso aberto a dados abertos, até a 'ciência cidadã' que visa tornar a ciência participativa.

Tabela 1 | Descrição de seis pensamentos de Ciência Aberta, from Leible et al. (2019)

Desde o início desse movimento, ele só cresceu em popularidade entre diferentes comunidades de pesquisa e foi adotado como um quadro por muitas nações, especialmente na Europa. Em 2021, os estados membros da UNESCO assinaram unanimemente a adoção de uma série de recomendações relativas ao desenvolvimento da Ciência Aberta, embora com a dificuldade de que as recomendações sinalizem o que deve ser feito, não como! Isso nos leva a outro problema: A Ciência Aberta é um quadro para uma ciência mais transparente e acessível, mas não é uma solução milagrosa. Vinte anos depois, o sistema científico ainda enfrenta os mesmos problemas.

Vamos ver onde a Ciência Aberta ficou aquém:

1. Replicação: Os padrões de Ciência Aberta foram amplamente adotados, mas pesquisa aberta não equivale a pesquisa de qualidade. E mesmo com dados abertos e metodologias transparentes, muitos estudos são tão ruins que sequer são replicáveis.

2. "Open Washing": infelizmente, alguns pesquisadores usaram a bandeira da Ciência Aberta apenas para legitimar seus estudos, sem realmente adotar as práticas de pesquisa aberta e transparente.

3. Neoliberalismo na ciência: alguns críticos acusam o movimento Ciência Aberta de ser um modelo que cria uma maneira de comercializar a ciência com uma "Plataforma Capitalista” e a sub-divisão das tarefas de pesquisa e assim possam ser feitas por pesquisadores juniores ou menos experientes a um custo menor ou gratuitamente.

4. Incentivos: A Ciência Aberta ainda não encontrou uma maneira de criar melhores incentivos. Selos são bons para sinalização de virtude e alcance nas mídias sociais, mas não necessariamente ajudam na qualidade ou replicação. Propriedade intelectual e patentes são outro problema, pois é difícil torná-las abertas sem afetar os incentivos à pesquisa.

A Proposta DeSci

Percebendo que o ethos da Ciência Aberta não é suficiente para resolver os principais desafios da ciência, um grupo de pesquisadores familiarizados com a tecnologia blockchain propôs construir em cima dessas cadeias públicas e criar um movimento científico verdadeiramente transparente, aberto, sem fronteiras e à prova de violações chamado Ciências Descentralizadas ou DeSci. Podemos resumir a proposta DeSci no lado da infraestrutura e no lado da organização.

• Infraestrutura: contempla o uso de Tecnologias de Registro Distribuído (DLT) de blockchains públicas como o Ethereum, Polkadot, Solana, etc para usar o sistema de computação descentralizado para realizar análises, armazenar dados e distribuir valor. Ao executar o processo "on chain", a comunidade pode acompanhar a pesquisa e ter um espaço comum para compartilhar resultados. Através da DLT, novas maneiras para os pesquisadores se financiarem, incentivarem e publicarem trabalhos científicos surgem dentro de um leque de possibilidades. Essas vantagens estão resumidas na tabela a seguir:

Tabela 2 | Blockchain cobre toda a infraestrutura que Open Science exige, retirada de Leible et al., (2019)

• Organização: A DLT também possibilitou o surgimento de organizações autônomas descentralizadas (DAOs). Este é um novo tipo de organização que experimenta o uso de DLT para executar processos na rede, usando contratos inteligentes para automatizar processos e codificar sistemas de governança que atendam às necessidades de cada comunidade. O DeSci adota esse quadro, pois permite que pesquisadores fora das organizações tradicionais se reúnam, colaborem e sejam compensados de maneira aberta e transparente.

Podemos ver então que o DeSci se inspira nos princípios de descentralização para capacitar pesquisadores individuais e comunidades científicas menores, permitindo-lhes conduzir experimentos, compartilhar dados e publicar descobertas sem depender das instituições de pesquisa tradicionais. O uso de diferentes tipos de tokens está no nível básico, que podem ser usados para governar o grupo DeSci, compensar contribuições, financiar novos projetos de pesquisa e sinalizar a reputação de esforços de pesquisa significativos. No último caso, o uso de tokens não transferíveis pode ser usado como selos que podem ser vistos por qualquer pessoa com acesso à blockchain. Os tokens também podem ser usados para incorporar propriedade intelectual em contratos inteligentes, de modo que investidores, cientistas e outros interessados possam ter uma parcela dessa propriedade intelectual digital.

O modelo de financiamento é importante, pois incentiva mais pesquisadores a colaborar sem intermediários, incluindo pesquisadores fora de instituições acadêmicas ou instituições estabelecidas a participar de empreendimentos científicos. Isso também permite que pesquisas que normalmente não recebem financiamento recebam dinheiro de qualquer pessoa no mundo para prosseguir novos estudos sobre temas como longevidade ou saúde das mulheres.

Exemplos

Os projetos DeSci abrangem ciências biológicas, ciências sociais, medicina, clima, inteligência artificial e muitos outros campos. Os próximos três exemplos serão cobertos com mais detalhes para entender melhor o alcance do desenvolvimento DeSci:

• VitaDAO: uma comunidade de pesquisadores, investidores e entusiastas formou uma DAO para arrecadar fundos para pesquisas sobre longevidade. Eles financiaram mais de 20 projetos com mais de 4 milhões de dólares implantados. O token VITA está no centro do DAO para propostas e governança geral da organização.

• Molecule: com mais de 12 projetos financiados e 1,95 milhão de dólares implantados, a Molecule desenvolveu um mercado de propriedade intelectual relacionada à pesquisa. Eles desenvolveram o IP-NFT, que é uma forma de representar propriedade intelectual na blockchain, criando um mercado descentralizado que pode arrecadar fundos diretamente para a propriedade intelectual, em vez de ter que financiar intermediários do processo de pesquisa.

• DeSci Labs: como mencionado neste artigo, a infraestrutura ainda é uma parte do que falta para alcançar um processo de pesquisa verdadeiramente aberto e transparente. A DeSci Labs está construindo essa infraestrutura para transformar como as saídas científicas são armazenadas, acessadas, avaliadas e rastreadas. Uma demonstração de um dos seus produtos - DeSci Nodes - pode ser vista neste vídeo.

Desafios

Nem todo projeto da DeSci é uma DAO. Nem toda pesquisa descentralizada está completamente na blockchain. Como uma instituição emergente no cenário científico, podemos considerar a DeSci como um experimento para usar a tecnologia da blockchain e a ética de descentralização para pensar em novas soluções e estruturas para realizar pesquisas significativas. No entanto, é quase certo que a DeSci enfrentará problemas semelhantes à ciência tradicional e aberta, porque a tecnologia sozinha não pode resolver todos os problemas mencionados anteriormente. Nem sempre é possível resolver os problemas através da programação.

A tendência de criar DAOs ou instituições semelhantes a DAO desde o início pode ser um obstáculo em vez de uma ferramenta útil, uma vez que as DAOs também estão na fase experimental. Como visto em algumas pesquisas existentes (a; b), muitas organizações sofreram por tornarem-se DAOs muito rápidas e tiveram conflitos ao lidar com governança, emissão de tokens, gestão de tesouraria e outras tarefas na blockchain que poderiam ter sido feitas de maneira mais fácil se optassem por administrar a organização fora da blockchain.

As insígnias e os certificados na blockchain são outra questão, uma vez que a literatura recente (c; d) mostra que esses instrumentos são bons para aumentar a credibilidade, mas não necessariamente levam a padrões de pesquisa melhores. Colocar esses certificados na blockchain poderia beneficiar pesquisadores juniores ou colaboradores fora das organizações tradicionais, mas ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer um padrão comum de certificados para valorizar essas insígnias.

Ser baseado na tecnologia blockchain é outro ponto de atrito, uma vez que muitos líderes da DeSci mencionaram que é difícil integrar cientistas e promover os esforços do projeto porque a web3 em geral tem uma má reputação. O ceticismo em relação à tecnologia pode representar uma barreira adicional à entrada, especialmente em grupos sociodemográficos com menos adoção.

Um Novo Participante Entra em Cena

Apresentamos os principais aspectos da DeSci e os desafios que ela enfrentará em um futuro próximo. A tecnologia blockchain abre a porta para novos modelos de financiamento, tipos de organizações e modelos de incentivo. Como um novo jogador no sistema científico, ainda teremos que ver quais novos desenvolvimentos a DeSci pode trazer para solucionar os antigos desafios que prejudicaram a confiança na ciência e como essas inovações serão recebidas pela comunidade científica em geral.

Também propusemos um modelo mental em que a DeSci não é um "próximo passo" na história da ciência, mas sim uma alternativa para ajudar a ciência a desenvolver novos modelos de pesquisa de maneira significativa. Vamos deixar de pensar na ciência tradicional/aberta/descentralizada como:

❌ Ciência 1.0 → Ciência 2.0 → Ciência 3.0 ❌

Em vez disso, devemos observar os diversos agentes que estão associados ao sistema científico e como todos desempenham um papel importante. A ciência não é desenvolvida apenas por seus cientistas, mas também pelas comunidades que apoiam seus projetos com financiamento, orientação legal e compartilhamento de valores. E graças à ética descentralizada e à tecnologia, agora mais do que nunca, as pessoas podem apoiar os esforços científicos de maneira aberta e sem permissões.

---

Para se aprofundar!

Caso você queira se aprofundar mais em DeSci, eu vou deixar aqui um podcast com a Maria Goreti Freitas, da DeScier que traz não apenas os problemas da indústria como também um pouco de seu trabalho frente à DeScier.

---

Opiniões do Ecossistema

🔥 e 🧊 insights de todo o ecossistema DAO

Governança de DAO e IA

Autor: StableLab

🔑 Insights: A convergência de Blockchain e Inteligência Artificial (IA) estão remodelando a governança por meio de DAOs, inaugurando uma era de tomada de decisões inteligente e descentralizada.

• Blockchain e DAOs estão revolucionando estruturas de governança centralizada tradicionais, tornando a tomada de decisões mais inclusiva e menos suscetível à corrupção.

• A IA aprimora as DAOs automatizando tarefas, resumindo discussões, alocando recursos e possibilitando a coordenação entre várias DAOs, levando à "super governança".

• As DAOs democratizam o desenvolvimento de IA envolvendo uma gama mais ampla de partes interessadas, garantindo acesso equitativo a recursos computacionais e facilitando a supervisão ética.

• A integração da IA nas DAOs levanta preocupações sobre vieses algorítmicos, perda de supervisão humana e novas vulnerabilidades a atores maliciosos, destacando a necessidade de diretrizes éticas sólidas.

A sinergia entre as DAOs e a IA oferece o potencial para um novo contrato social, remodelando a governança e a sociedade em si. Para aproveitar seus benefícios e mitigar os riscos, devemos agir com cautela, estabelecendo diretrizes éticas em constante evolução para navegar nessa jornada transformadora.

Nouns Governor

Autores: Davidbrai e Eladmallel (verbs)

🔑 Insights: Este artigo se concentra no design de uma nova versão da Nouns DAO em colaboração com a comunidade. O destaque principal é a transição do Compound Governor Bravo para o novo Nouns Governor, que enfatiza a votação de NFTs em vez de carteiras. Ele explora os problemas que a votação de NFTs pode resolver e as oportunidades potenciais que pode criar.

• A introdução da votação de NFTs na nova versão do Nouns DAO visa proteger a minoria de ataques da maioria, especialmente no que diz respeito ao mecanismo Fork. Isso permite que a minoria se separe sem que a maioria a siga no caso de um ataque.

• A votação de NFTs também é vista como uma solução para o antigo problema de anulação de delegação, pois permitiria que os detentores de tokens exercessem seus direitos de voto diretamente. Isso é importante por motivos de segurança, pois poderia mitigar os riscos de grupos de governança.

• A votação de NFTs tem como objetivo melhorar a experiência do usuário, permitindo que novos usuários participem imediatamente da votação após a compra de um Noun. Ela também visa reduzir a confusão e aumentar a granularidade, permitindo que subDAOs dividam seus votos e que grandes detentores de tokens deleguem votos em um nível único de Noun.

• Os instantâneos do Compound Bravo são uma maneira eficaz de garantir a integridade da governança baseada em NFT, prevenindo a votação dupla e a votação de flashloan. Isso é alcançado rastreando os votos de NFT e exigindo um período mínimo de espera entre as transferências e a votação.

• Existem várias soluções existentes para abordar problemas na governança de NFT, mas alguns desafios únicos ainda permanecem. Várias soluções, incluindo as da Llama, OpenZeppelin e Aave, estão sendo consideradas para implementação.

São as DAOs Superestimadas e Impraticáveis? Lições das Trincheiras

Autor: Donovan Choy

🔑 Insights: Pessoas diferentes têm perspectivas diversas sobre a verdadeira definição de uma DAO. Embora suas opiniões possam divergir, uma coisa permanece constante: a governança de DAO é um trabalho em andamento. Este artigo analisa questões de governança e soluções propostas.

• O problema mais disseminado na governança de DAO é a apatia dos eleitores. Isso acontece quando os eleitores não comparecem a tempo ou não têm o conhecimento necessário para tomar decisões informadas.

• A votação por delegação tem sido adotada pelas DAOs como uma maneira de escalar mais rapidamente sem precisar passar todas as decisões por meses de debate. Embora tenha suas próprias falhas, resolve o problema da descentralização insuficiente.

• As DAOs são fundamentalmente organizações orientadas para o lucro, o que significa que não podem esquecer a receita e o crescimento. Portanto, para tomar decisões mais informadas que afetam positivamente a DAO, algumas decisões são centralizadas e deixadas nas mãos de especialistas.

A governança de DAO não é uma tarefa fácil de realizar e, embora leve vários anos para obter resultados ideais, seus valores fundamentais valem a pena buscar.

Forks São Bons

Autor: Jacob

🔑 Insights: O artigo fornece uma análise cuidadosa da importância dos forks em protocolos de blockchain. Argumenta que os forks devem ser vistos não como falhas, mas como recursos que impulsionam o progresso. Os forks permitem competição aberta entre diferentes visões e abordagens dentro de uma rede descentralizada. Em vez de uma falha, eles são uma forma de inovação transparente.

• O fork foi intencionalmente projetado na governança de Nouns. Isso o torna um recurso explícito que qualquer detentor pode utilizar.

• Os forks de Nouns permitem saídas equitativas, com os que saem recebendo uma parte proporcional dos fundos do tesouro. Isso reduz os riscos de centralização.

• Os detentores de Nouns devem examinar profundamente suas convicções e escolher decisivamente um fork, aumentando o discernimento. Isso também cria uma competição real entre instâncias bifurcadas.

• Tanto as versões originais quanto as bifurcadas de Nouns compartilham a propriedade do meme/arte principal. Mas as versões bifurcadas podem divergir e experimentar.

No geral, o autor afirma de forma convincente que a abordagem inovadora de Nouns aos forks estabelece um novo padrão para a governança de DAO. Isso acelera a evolução por meio da competição interna. Embora isso possa ser apenas o começo, tempos emocionantes estão por vir!

O Cassino em Marte

Autor: Matt Huang

🔑 Insights: É útil pensar na criptomoeda como um novo planeta que está sendo colonizado. Enquanto os céticos veem um planeta desolado sem propósito, os otimistas enxergam o potencial do planeta: uma tela em branco na qual podemos construir um sistema financeiro aprimorado e uma plataforma de internet. A maneira mais confiável de descobrir isso é ignorar o ambiente externo de ceticismo ou empolgação e pensar de forma independente; olhar além da atividade especulativa para o que os construtores substanciais estão criando e o que pessoas reais estão usando.

• A frenesi especulativa atual na criptomoeda atrai os colonizadores e catalisa a infraestrutura necessária para transformar um planeta estéril em uma civilização de criptomoeda próspera.

• A criptomoeda torna-se rapidamente mais útil para mais pessoas. O dinheiro cripto é útil no extremo inferior, especulativo no extremo superior e segue aprimorando rapidamente.

• A criptomoeda pode fazer pelo dinheiro, finanças e propriedade digital o que a internet fez pela informação e mídia.

• A especulação também tem sido fundamental para o crescimento da criptomoeda como um sistema financeiro descentralizado. Muitos produtos financeiros têm chamada "utilidade" de um lado da transação, mas requerem especulação para cumprir o outro lado.

• Construir consenso social em torno da criptomoeda pode ser ainda mais desafiador do que criar um efeito de rede em torno de um protocolo de comunicação ou uma rede social.

---

Post Original:

A Mental Model to Understand DeSci | State of the DAOs

• Algumas informações podem ter sido retiradas do texto original por conter conteúdo ultrapassado;

• Alguns termos podem ter sido alterados para fazer mais sentido no contexto da língua portuguesa e/ou facilitar o entendimento.

---

Tem interesse em contribuir com o movimento Bankless no Brasil? Ficou com alguma dúvida depois de ler o artigo? Entre no nosso servidor do Discord e embarque também nessa jornada!

---

Este texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Este boletim informativo não é um conselho fiscal. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.

---

Se você tem interesse em divulgar um produto, serviço ou protocolo no Bankless Brasil, mande um e-mail para: contato@banklessbr.com ou envie uma DM no Twitter.