Projeto de Governança Usa “Concursos” para Ajudar DAOs a Melhorarem suas Decisões
Maker, Polygon e Aave testam a abordagem cômica da JokeDAO com relação à governança
Prezada Nação Bankless,
No artigo de hoje trazemos a tradução do artigo Governance Project Uses ‘Contests’ to Help DAOs Improve Decisionmaking, originalmente publicado em The Defiant.
Você pode assinar a newsletter gratuita do The Defiant por este link.
E, se você não souber inglês, mas ainda assim quiser acompanhar o The Defiant, inscreva-se na newsletter brasileira:
Projeto de Governança Usa “Concursos” para Ajudar DAOs a Melhorarem suas Decisões
Maker, Polygon e Aave testam a abordagem cômica da JokeDAO com relação à governança
Por: Owen Fernau
Gerenciar DAOs pode ser um dos problemas mais sérios nas finanças descentralizadas. Mas um grupo chamado JokeDAO está apostando que sua abordagem incomum, com uma pitada de humor, pode ser a resposta.
A JokeDAO, um projeto de três meses criado pelos empresários David Phelps e Sean McCaffery, desenvolveu uma ferramenta de software para ajudar membros de DAOs a decidirem a melhor ação a ser tomada para avançar suas causas. Em resumo, ela realiza um “concurso” para solicitar ideias de membros que podem votar em decisões em potencial.
Fazendo uma Governança Divertida
Pode parecer um jogo, mas a solução é desenhada para abordar um dos problemas mais complicados em DeFi - como DAOs podem balancear suas naturezas cooperativas com a necessidade de apoiar negócios geradores de renda?
“O conceito é, colocar diversão na governança”, disse McCaffery. “A governança não é só a decisão final. Usar isso para cultivar propostas, para cultivar candidaturas a grants, coisas como essas. É isso que estamos realmente buscando.”
Isso não é pouca coisa. Dois dos protocolos DeFi mais famosos - MakerDAO e SushiSwap - andam sofrendo por meses para solucionar desafios de governança ao mesmo tempo que lidam com a existência de pressão de reguladores e o bear market.
A Maker fez um test drive com a JokeDAO. A Aave e a Polygon também estão apoiando a solução com grants.
A ideia por trás da JokeDAO, que é um projeto de bem público e já realizou 248 concursos desde a sua criação, é um tipo de mistura entre financiamento coletivo e brainstorming à moda antiga.
Ela deixa plataformas que querem tomar alguma ação, realizar concursos e solicitar ideias dos usuários. Eles, então, podem votar em qual ideia eles mais gostam. Naturalmente, os participantes usam tokens para expressar suas opiniões.
Fóruns e Discussões
Qualquer um pode criar concursos e fazer airdrops de tokens. O único custo vem das taxas de transação, que são destinadas aos validadores que processam transações em redes de blockchain, incluindo Polygon, Arbitrum e Optimism, de acordo com um tweet do projeto.
McCaffery disse ao The Defiant que a JokeDAO não concorre com protocolos de voto como o Snapshot. Em vez disso, a JokeDAO compete com os fóruns onde discussões que precedem votos no Snapshot acontecem.
Agora mesmo, fóruns como o da Maker servem como a praça pública para conversas sobre onde uma DAO deve ir em seguida. O problema é que fóruns são geralmente difíceis de navegar para todos que não forem os usuários mais engajados.
Soft Consensus
A JokeDAO pode trazer mais ordem a estes fóruns facilitando o que Phelps chama de “consenso leve”, um processo que engloba a realização de decisões em grupo que não são necessariamente obrigatórias. Os concursos da JokeDAO fazem um ranking das respostas, em vez das decisões binárias que atualmente dominam votos de DAOs. O consenso leve pode preceder os votos tudo-ou-nada que dominam a Maker e outros sistemas de governança de DAOs.
Os criadores da JokeDAO não estão limitando seu uso à refinar discussões baseadas em fóruns de DAOs - o protocolo lista os vencedores dos grants, patrocínios, recompensas, roadmaps gerados por usuários, concursos e sorteios como usos de caso em potencial.
A JokeDAO atraiu olhares de projetos influentes em DeFi. A MakerDAO é o maior protocolo em DeFi em termos de total valor locado (TVL) em mais de USD 7.2bi de acordo com o Terminal do The Defiant. A sua stablecoin, DAI, tem um papel crucial no ecossistema DeFi.
Por meses, a Maker penou para reconciliar suas operações de empréstimos e empurrar a integração de ativos do mundo real, como dívidas corporativas, em suas ofertas com os riscos da regulação. O co-fundador Rune Christensen advogou pela reorganização do projeto para fazê-lo menos vulnerável à ação regulatória e diminuir a exposição ao risco de regulação. Esta semana, os membros da DAO estão considerando um plano corajoso para separar a organização em ‘MetaDAOs’.
Justin Case, a quem titulares do token $MKR podem delegar votos, clamou por uma maneira de sinalizar discordância antes dos votos finais serem feitos, durante uma decisão de governança polêmica no começo deste ano.
“Em vez dos construtores terem que gerar a ideia e o escopo completo de como proceder, a comunidade poderia gerar ideias para o que eles querem ver.” - David Phelps
Em setembro, dois delegados da Maker quiseram usar a JokeDAO e obter um consenso leve em questões de governança no fórum do protocolo. Até agora, Raphael Spannochi, um dos dois delegados da Maker, postou um concurso para estabelecer quais aspectos do plano Endgame de Christensen devem ser mais desenvolvidos pela DAO.
“É uma ótima maneira de colocar prioridades na atenção”, disse Spannochi em uma call de Governança e Risco para o protocolo em setembro. “[A JokeDAO] é mais fácil de usar, mais divertida de se envolver, e mais poderosa do que um Google Sheet poderia ser.”
Aprofundando
David Phelps, o outro cofundador da JokeDAO, acredita que o consenso pode ser melhor alcançado através dos concursos da JokeDAO, que podem servir como subvotos antes dos votos maiores.
“Em vez dos builders terem que gerar a ideia e o escopo completo de como proceder, a comunidade poderia gerar ideias para o que eles querem ver”, Phelps escreveu no fórum da Maker. “Builders poderiam ir em frente trabalhar em projetos que já tinham apoio claro.”
Phelps deu o exemplo de usar a JokeDAO para definir prioridades de alto nível dentro da DAO, como, por exemplo, diversificar o tesouro em ativos do mundo real, que a Maker está fazendo, e então indo mais pra baixo até chegar ao que esses ativos seriam e, depois, ir aprofundando mais.
Dá pra admitir que a primeira proposta da Maker não gerou tanto interesse - só quatro propostas foram enviadas ao primeiro concurso da DAO. Ainda assim, a JokeDAO tem o apoio de Payton Rose, que trabalha na equipe da governança da Maker.
“Eu acho que a habilidade de ter mais acesso à plataforma de governança e tanta liberdade para formar e pesar votos pode ser uma mudança enorme para achar consenso e encorajar a participação da comunidade”, Rose escreveu no fórum da Maker.
Por outro lado, a SushiSwap, a sexta maior DEX, com mais de USD 53 mi em volume diário, batalhou para escolher um novo líder e lidar com o que veio depois da fusão falida com a Frog Nation no início do ano.
Os problemas de governança dos protocolos são só a ponta do iceberg. A Aave, o quarto maior protocolo em DeFi com mais de USD 5.3 bi em TVL, de acordo com o Terminal do The Defiant, sofreu enquanto titulares de muitos tokens AAVE definiram resultados de votos. E Vitalik Buterin, o cofundador do Ethereum, escrachou a prática de pessoas com mais poder aquisitivo essencialmente comprarem poder de voto em protocolos.
Fricção na Governança
Em resposta, alguns empresários escolheram gerenciar seus projetos como negócios tradicionais, de cima para baixo - em setembro, Sifu, o polêmico cofundador de uma exchange canadense que deu um prejuízo de USD 190 mi de dólares em seus clientes, disse que o seu novo protocolo não é, de fato, uma DAO. Ele escreveu que DAOs são atormentadas por “fricção na governança” e “resultados devagar”, destacando que seu protocolo de mercado financeiro não seria sujeito a tais obstáculos.
Resumindo, seria difícil achar alguém trabalhando em cripto dizendo que a governança nas DAOs funciona bem no momento.
Com todos esses problemas de governança, a JokeDAO conseguiu grants silenciosamente com alguns dos maiores projetos no cripto, incluindo a Aave, que chegou a criar um fork da JokeDAO, de acordo com McCaffery. “Fork” significa copiar código, tipicamente com a intenção de modificá-lo de alguma maneira.
Grants sem Firula
A solução de escalabilidade do Ethereum, Polygon, e a Protocol Labs, a empresa por trás do sistema de armazenamento de arquivos, IPFS, deram à JokeDAO grants sem pedir nada em troca. “Eles só disseram, ei, gostamos muito do que vocês fazem, toma aí”, disse o fundador da JokeDAO.
A jJokeDAO recebeu outro grant do protocolo de financiamento Juicebox, com o objetivo de alcançar certas metas em termos de implementação de características, como votos negativos.
A JokeDAO atualmente é um bem público, significando ser mais para uma ferramenta de uso livre que não monetiza seus usuários. McCaffery vê muitos caminhos para a monetização da JokeDAO, como permitir que propostas vencedoras sejam mintadas como um NFT, mas também diz que a missão do projeto não é tão financeira.
“Estamos muito interessados em virar aquele roteiro pra dizer, e se a comunidade for quem propõe ideias, e então a equipe central as constrói?” -David Phelps
Enquanto os fundadores do projeto podem dizer que a JokeDAO não tem uma motivação financeira, Phelps não tem muitas ilusões sobre as pessoas responderem bem às recompensas para enviar entradas úteis para concursos.
“Os concursos de sucesso feitos conosco sempre têm algum tipo de recompensa, apesar de não ser necessariamente uma recompensa financeira”, eles disseram. Exemplos incluem aparições em podcasts.
Por recompensas financeiras, a JokeDAO também está trabalhando com “contratos executáveis”, que significam que uma pessoa pode configurar um concurso para enviar tokens automaticamente ao vencedor de um concurso.
Votos Massivos
A quantidade de pessoas que participarão de um concurso será muito menor que os votos massivos que parecem decidir os destinos dos maiores protocolos de DeFi.
O processo atual de governança nas DAOs costuma envolver um time central enviando um voto de sim ou não aos titulares do token, alguns dos quais podem controlar um saldo de tokens valendo milhões de dólares, e assim votam valendo milhões de dólares.
Com a JokeDAO, Phelps quer mudar as coisas.
“Propostas podem vir de qualquer parte”, ele disse. “Estamos muito interessados em virar aquele roteiro pra dizer, e se a comunidade for quem propõe ideias, e então a equipe central as constrói?”
Após um usuário criar um concurso, ele pede sugestões para soluções propostas ao concurso de um conjunto escolhido de usuários dentro de um período definido de tempo.
Exemplos de concursos variam muito - a BanklessDAO, organização descentralizada originada da organização de mídia Bankless, postou um concurso para decidir as áreas de foco maior para a DAO.
Packy McCormick, autor da newsletter popular Not Boring e conselheiro do fundo a16z, usou a JokeDAO para solicitar ideias de tópicos para escrever.
E a Rehash que diz ser uma “DAO de podcast movida pela comunidade”, usou a JokeDAO para solicitar propostas e depois votos para quem deveria ser o próximo convidado do seu podcast. Talvez devido à sua notoriedade como co-fundador da JokeDAO, Phelps acabou ganhando.
Os fundadores da JokeDAO acreditam que estão apenas na superfície do potencial da plataforma.
“A plataforma é sobre ajudar a governança de baixo pra cima, onde você pode controlar quem pode enviar entradas e então permitir que o povo vote e controle quem vota. E qualquer um pode fazer isso”, disse McCaffery.
Opções
A JokeDAO tem outra contribuinte importante chamada Naomi Hauret, que faz a engenharia e o design para o front-end do projeto.
O processo da plataforma para enviar propostas para concursos inclui opções para permitir que qualquer um envie propostas, além de opções para fazer airdrop de um token de envio opcional a uma parte específica que pode ou não pode ser a mesma parte a votar nas propostas futuras.
Após o envio das propostas, pessoas com tokens de voto votam nelas. O crucial é que os concursos da JokeDAO façam com que um token de voto seja mintado para cada concurso. Então, assim como quem pode enviar propostas a um concurso, quem pode votar também é customizável.
Phelps desenvolveu um proof-of-concept chamado jokerace em dezembro de 2021, antes do lançamento do JokeDAO em julho de 2022. O jokerace é um concurso semanal onde usuários votam na melhor piada baseada em uma frase.
Um jokerace de setembro procurou piadas que usavam software de visualização por inteligência artificial, como o DALL-E. O mais recente procurou piadas sobre laboratórios de ciência.
Com uma funcionalidade fora do uso típico da JokeDAO, as piadas são mintadas como NFTs e têm um preço mínimo de 2.86 ETH no OpenSea.
Tanto Phelps quanto McCaffery estão empolgados sobre “vampire attacks”, como o infame fork da Uniswap pelo SushiSwap em setembro de 2020. Eles gostariam de ver projetos concorrerem uns com os outros oferecendo incentivos para outros protocolos.
Token Nativo
“Você pode criar um protocolo DeFi e dizer, ei, galera da Aave, nos envie a sua melhor ideia, e vamos te recompensar com nosso token nativo se você tiver uma ideia que votarmos e gostarmos”, disse Phelps. “Você acabou de incentivar outras comunidades a entrarem na sua, e você recompensou as suas melhores ideias e os seus melhores pensadores.”
Também vale notar que tanto os votos quanto os tokens de submissão são criados em uma base por concurso. Então se a JokeDAO ficar bem popular, haverão muitos tokens, a maioria dos quais serão usados só uma vez pelo único concurso para que um usuário os criou.
Só Código
Enquanto eles poderiam ter valor, McCaffery vê os tokens servindo mais como um registro público de submissão e voto do que um ativo como o MKR da Maker, que tinha uma capitalização de mercado de cerca de USD 991 milhões em 17 de outubro.
“É transformar este conceito de um “token”, menos como uma coisa financeira, e mais como código”, ele disse. “É só código que está lá, e é um registro do fato que você participou ou que você votou de uma certa forma.”
Phelps diz que registrar votos é uma maneira poderosa de encontrar almas gêmeas, e sinalizar sua utilidade ou engajamento em comunidades diferentes.
“O verdadeiro benefício a longo prazo da votação on-chain é que você desenvolve um currículo on-chain”, disse Phelps. Tendo um registro de propostas bem-sucedidas, uma pessoa pode desenvolver uma reputação como alguém com boas ideias, especialmente dentro de um assunto específico.
“O segredo da governança não é quem ganha o primeiro lugar”, Phelps adicionou. “O segredo é os dados gerados sobre alinhamento de interesses entre eleitores, e a contribuição também.”
Tem interesse em contribuir com o movimento Bankless no Brasil? Ficou com alguma dúvida depois de ler o artigo? Entre no nosso servidor do Discord e embarque também nessa jornada!
Este texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Este boletim informativo não é um conselho fiscal. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.
Parêntesis. Ocasionalmente, podemos adicionar links para produtos que usamos neste boletim informativo. Podemos receber comissão se você fizer uma compra através de um desses links. Sempre iremos divulgar quando for o caso.
📩 Se você tem interesse em divulgar um produto, serviço ou protocolo no Bankless Brasil, mande um email para: contato@banklessbr.com
 | A guest post by
|