O Gwei Diário #6
Tradução de The Daily Gwei #416, #417, #418 e #419, originalmente publicados em The Daily Gwei.
Demanda Ilimitada | The Daily Gwei #416
Milhões de transações por segundo estão no seu futuro, anon.
Tradutor: Diego_ChippiEth
Revisor: Maheus Guelfi
Prezada Nação Bankless,
Quando a internet começou a ganhar tração, a largura de banda era extremamente escassa e, portanto, os limites mensais de tráfego de dados eram a norma. Logo, estes limites de dados provaram ser muito restritivos para a maioria dos usuários e, à medida que mais e mais casos de uso demandaram largura de banda (como o streaming de vídeo), havia uma necessidade crítica de se construir uma infra-estrutura para atender a esta demanda. Isto não é diferente do que está acontecendo com as blockchains públicas hoje em dia, onde a demanda por espaço de bloco está aumentando exponencialmente, levando a altas taxas, já que as redes estão operando em seus limites. E, mais uma vez, precisamos de infraestrutura para atender a essa demanda, para alguma vez termos a esperança de alcançar todo o mundo.
A demanda por espaço em bloco é literalmente ilimitada e aumentará exponencialmente a partir daqui, à medida que alcançamos o mundo.
Devido a isto, as redes criptográficas serão escaladas por décadas para atender a esta demanda — sejam elas de camada 1, camada 2, sidechains ou qualquer outra coisa.
40.000 transações por segundo (TPS) foi o número que foi apontado como o "Santo Graal" da escalabilidade de uma blockchain por muito tempo, pois é o número de transações que uma rede de pagamentos como a Visa faz globalmente. Contudo, à medida que as cadeias de smart contracts foram se destacando, muitas pessoas começaram a perceber que 40.000 TPS não seriam suficientes para satisfazer a próxima onda exponencial de demanda impulsionada por novos casos de uso, como DeFi, NFTs e jogos cripto. Devido a isto, muitas pessoas agora acreditam que não há realmente um limite máximo na quantidade de TPS que uma rede cripto precisará para atender o mundo e uma cadeia monolítica singular não será capaz de oferecer isto — portanto, a abordagem de escalabilidade modular de blockchains nasceu e bilhões começaram a entrar para financiar a pesquisa e o desenvolvimento em torno desta perspectiva.
Há também uma distinção que precisa ser feita entre o que é considerado “TPS real” vs. “TPS teórico”. Para mim, uma rede só deve ser capaz de afirmar ter um TPS de, digamos, 10.000 se a rede estiver realmente executando 10.000 transações por segundo. Não adianta citar o número teórico do TPS se a rede nunca pode realmente executar tantas transações com sucesso. Também há nuances aqui quando se trata de redes baseadas em EVM, devido à forma como o sistema de gas funciona. Como exemplo, a rede Ethereum atualmente pode, em teoria, fazer mais de 100 TPS — mas somente se todas essas transações fossem simples transferências de ETH. Na realidade, o espaço de bloco da rede Ethereum é dominado por operações de contratos inteligentes, o que significa que o TPS real da camada 1 do Ethereum está atualmente em torno de 15.
As blockchains podem escalar de muitas maneiras diferentes, assim como a Internet foi capaz de escalar usando técnicas como o balanceamento de carga, bancos de dados fragmentados e controles de qualidade de serviço. As blockchains, em particular, podem ser escaladas muito bem, separando as preocupações entre a camada de assentamento, a camada de disponibilidade de dados e a(s) camada(s) de execução. Isto, naturalmente, é chamado de abordagem “modular” e é no que Ethereum e algumas outras redes estão focadas hoje em dia. Há também a abordagem “monolítica” que algumas redes estão usando, já que seus arquitetos acreditam que podem escalar para o mundo em uma única camada compartilhada — embora eu acredite que isto é impossível, mesmo que a rede seja 100% centralizada.
Acho que eventualmente chegaremos a um ponto em que o TPS real agregado de todas as redes cripto estará facilmente nos milhões, se não nas dezenas de milhões, e a maioria das transações será feita por robôs em vez de humanos. Isto significa que as redes cripto serão escaladas por décadas para acompanhar a demanda que o mundo traz consigo e também significa que nenhuma rede ou camada será capaz de atender a toda essa demanda. É por isso que acredito firmemente que o roteiro da Ethereum Ultra Escalável é a melhor solução a longo prazo.
Abrindo as Comportas| The Daily Gwei #417
As soluções de segunda camada já estão prontas para servir você.
Tradutor: Maheus Guelfi
Revisor: Diego_Chippi
As camadas 2 na rede Ethereum estão finalmente tendo seu momento ao sol com mais de US $6 bilhões depositados em vários protocolos L2 e aumentando a cada dia. Isso sem que a maioria deles tenha incentivos de token nativos, eles ainda têm infraestrutura muito imatura e, na maioria das vezes, não possuem veículos de integração fáceis. No entanto, nos próximos meses, isso mudará drasticamente, e você pode ver um exemplo abaixo, com a Binance sendo a primeira grande corretora a oferecer suporte a depósitos e saques em uma rede de segunda camada da Ethereum .
Usuários da Binance agora podem depositar e sacar ETH usando Arbitrum!
Acho que existem realmente 2 coisas principais que abrirão as comportas para a segunda camada — um token nativo com incentivos e corretoras centralizadas permitindo o saque e depósito direto. Um token permite que essas segundas camadas aumentem agressivamente sua base de usuários, ao mesmo tempo em que lhes dá propriedade da rede, enquanto as corretoras centralizadas permitem a integração/desconexão perfeita que os usuários estão acostumados com as redes de cripto da primeira camada. Combine esses dois fatores e você terá uma receita para um crescimento explosivo não apenas em TVL e liquidez, mas também em usuários ativos reais que permanecerão por perto quando os incentivos de liquidez diminuírem ou expirarem completamente.
Infelizmente, o custo para fazer a ponte de algum lugar como Binance para Arbitrum ainda é bastante alto — cerca de US $10 quando verifiquei alguns dias atrás. Obviamente, esse custo é alto por causa da camada 1 da Ethereum, mas existem maneiras pelas quais as CEXs podem subsidiar esses custos para seus usuários. Elas podem se tornar um provedor de liquidez em um dos vários protocolos de brigde (Hop, Connext, Synapse) e, em seguida, gerar receitas com isso direcionando saques para essas pontes. A ponte para a segunda camada também pode ser um “líder de perdas” para CEXs, onde elas recebem o impacto da taxa de retirada, mas compensam as taxas de negociação (especialmente em pares fiduciários) — acho que isso começará a ser mais uma tendência conforme aumente a demanda de usuários para fazer a ponte para a segunda camada.
Claro, há muitas outras razões pelas quais os usuários adotarão a segunda camada nos próximos meses: transações muito mais baratas e rápidas, as redes oferecerão aplicativos que simplesmente não são possíveis de construir na primeira camada, haverá aplicativos exclusivos da segunda camada e mais. Embora eu acrdite que também depende de quais aplicativos estão disponíveis e quais estão atraindo mais pessoas. Por exemplo, aplicativos relacionados a NFT parecem ser atraentes para mais pessoas do que qualquer outra coisa no momento — pelo menos para os novatos — e vimos uma ótima adoção de segunda camadas focadas em NFT, como Immutable X, e o ecossistema NFT da Polygon vem crescendo bem já faz um bom tempo. Eu creio que DeFi também será um grande player na segunda camada por causa das transações mais baratas que permitirão que usuários com uma pequena quantia de dinheiro ainda obtenham os benefícios de coisas como altos rendimentos de stablecoin.
No momento, parece que não há muitos novos usuários entrando no ecossistema de criptomoedas e suspeito que é principalmente porque os preços dos principais ativos de criptomoedas (BTC, ETH e alguns outros) permaneceram relativamente estáveis por um tempo. Acho que à medida que isso mude, com o BTC e o ETH voltando aos seus máximos históricos (espero que em breve!), veremos uma explosão de novos usuários inundando esse espaço e desta vez a segunda camada estará pronta para atendê-los.
Usar a ponte ou não usar a ponte| The Daily Gwei #418
Tenha cuidado para que a ponte não colapse antes que de você fazer o caminho de volta
Tradutor: Maheus Guelfi
Revisor: Diego_Chippi
Acho que as pontes/corretoras de cross-chain serão gigantes absolutas à medida que progredimos na adoção de cripto por meio de diferentes camadas e blockchains. Com esse crescimento, virão oportunidades de investimento incríveis, uma melhor experiência do usuário para as pessoas que transitam pelas chains e camadas e, infelizmente, muito risco extra para os usuários.
Acabamos de ultrapassar US$1b em volume de transferências 6 meses após o lançamento.
Quanto tempo levaremos até chegarmos a US $100 bilhões?
Atualmente, nem todas as pontes são iguais e há realmente muito poucas construções diferentes hoje (com mais vindo online no futuro). Costumo dizer que a maioria dessas pontes se encaixa em duas categorias principais: cross-chain/L2 exchange e contratos de bridge. A primeira basicamente coloca todo o risco nas pessoas que fornecem liquidez para permitir trocas entre chains e camadas (pense nisso como uma cross-chain da Uniswap), enquanto a última é onde os usuários depositam seus ativos que são bloqueados e emitidos como IOUs na chain a que se conecta (e então desbloqueados no caminho de volta).
Eu quero focar no segundo mecanismo de ponte e explicar como ele realmente não é uma ponte — é mais um mecanismo de “clonagem”. Por exemplo, se você enviar ETH da rede Ethereum para outra rede de primeira camada, como a Avalanche C-Chain, seu ETH real será bloqueado no contrato de ponte (bridge) na Ethereum e você receberá o Avalanche-ETH como um IOU no C-Chain. Se, por qualquer motivo, os fundos forem perdidos ou congelados no C-Chain, isso não significa que eles estão perdidos no Ethereum — o multi-sig que controla o contrato de ponte poderia, em teoria, recuperar os fundos no Ethereum. Isso ocorre porque o ETH só reside realmente no contrato bloqueado no Ethereum e você simplesmente mantém um IOU na C-Chain.
Esses contratos de bridge também são enormes honeypots para os hackers devido à quantidade de valor que eles têm bloqueado. Os maiores atualmente possuem bilhões de dólares em tokens e são controlados por uma multi-sig que geralmente consiste em menos de 10 pessoas. Se um desses contratos fosse violado, seria catastrófico não apenas para os usuários, mas também para a chain conectada. Isso ocorre porque, como mencionei acima, todos os ativos do lado da chain em que foi feito o bridge são simplesmente IOUs — se o que os está garantindo desaparecer repentinamente (como em um ataque no contrato da bridge), o valor dos IOUs efetivamente vai para 0. Isso teria efeitos maciços no fluxo para coisas como DeFi na chain que foi efetuado a ponte e levaria a uma volatilidade extrema e perdas maciças para os usuários.
Finalmente, há uma construção de Bridge que é muito diferente (e melhor) e são as bridges de segnda camada. Isso ocorre porque uma rede e uma bridge de segunda camada construídas adequadamente (como um zk descentralizado ou um optimistic rollup), herdam sua segurança da camada 1 da Ethereum, o que significa que os usuários sempre poderão retirar seus fundos do contrato da Bridge para a primeira camada, mesmo que a segunda camada fique offline. Este não é o caso de uma rede de primeira camada em uma bridge separada porque ela não herda sua segurança da Ethereum — em vez disso, sua segurança é totalmente determinada por seu próprio conjunto de validadores.
Há muitas nuances, casos extremos e consequências diferentes, dependendo de qual contrato de bridge ou cross-chain/L2 exchanges você está analisando. No futuro, acredito que esses produtos terão um uso incrivelmente explosivo, mas também apresentarão muitos riscos novos. Quero dizer, alguns deles já foram explorados ou tiveram grandes bugs descobertos — é apenas uma questão de tempo antes de vermos um ataque de bilhões de dólares em uma dessas Bridges.
Zoom Out | The Daily Gwei #419
Não chame isso de recaída, Ehtereum está por aqui há anos.
Tradutor: Maheus Guelfi
Revisor: Diego_Chippi
É muito louco para mim o quão longe o Ethereum chegou em tão pouco tempo. Passou de uma rede que a maioria das pessoas pensava estar morta em 2019 para uma que agora processa trilhões de dólares em volume de transações todos os anos e gera bilhões de dólares em receita de taxas. Não importa quais métricas você observe — o Ethereum é um sucesso incrível com enorme potencial de crescimento pela frente — ele realmente é incrivelmente subvalorizado.
Minha compra de ETH mais memorável foi em outubro de 2018, quando comprei cerca de 30% do meu stack então a US $220 pensando que era o fundo.
O ETH caiu para US $80 2 meses depois e minha compra de $ 220 não teve lucro limpo até maio de 2020.
Moral da história: é tudo sobre os jogos de longo prazo.
Comprar ETH em outubro de 2018 foi uma coisa profundamente impopular de se fazer porque já havia caído de uma alta histórica de US $1.420 para US $220 e ninguém sabia onde estava o fundo. A demanda pelo caso de uso mais popular (ICOs) do Ethereum havia desaparecido completamente, parecia que os vendedores tinham tokens ilimitados, “concorrentes” como a EOS estavam sendo apontados como “assassinos do Ethereum” e os maximalistas do Bitcoin estavam chamando o Ethereum de a maior fraude da história (para ser justo, eles chamam disso até hoje).
Então veio 2019, que foi um ano interessante para o Ethereum, porque foi quando os primeiros sinais reais de DeFi começaram a surgir e os verdadeiros pioneiros viram o quão grande ele poderia ficar. Claro, não havia muitos aplicativos DeFi em funcionamento em 2019, Yield farming não era uma coisa e não havia nenhum conceito de ser um “degen”. Embora avançando um pouco para 2020 e vimos DeFi basicamente se tornar mainstream (dentro do ecossistema de criptomoedas), o preço do ETH disparou de volta ao seu recorde anterior, os NFTs começaram a ganhar força e ninguém mais estava dizia que Ethereum estava morto.
Agora, em 2022, estamos vendo os muitos anos de trabalho duro de milhares de pessoas ganharem vida de uma só vez. A segunda camada está ativa e crescendo, o Ethereum finalmente se tornará uma rede de prova de participação (proof of stake) com o Merge este ano, a rede tem tanta demanda que as pessoas estão pagando US $ 50 milhões por dia em taxas apenas para usá-la, empresas de bilhões de dólares estão apostando em casos de uso gerados pela Ethereum, como NFTs/metaverse e o ETH tornou-se um dos ativos mais líquidos, valiosos e otimistas do mundo. Estou apenas arranhando a superfície aqui — Ethereum permite tantos casos de uso que se tornou impossível para qualquer pessoa acompanhar tudo.
Tudo isso para dizer — pare de se preocupar com os acontecimentos do dia a dia dos mercados como se eles definissem o que essa indústria será. Se você está nisso para o longo prazo, precisa diminuir o zoom em pelo menos 10 anos e imaginar como será o mundo em 2032. Minha previsão: o Ethereum será a espinha dorsal do sistema financeiro mundial, estará processando quatrilhões de dólares em valor por ano, liquidando trilhões de transações por ano e fornecendo imenso valor para pelo menos metade do planeta por meio de uma ampla variedade de aplicativos e serviços.
Ah, e acho que a rede Ethereum valerá mais de US $10 trilhões, o que coloca a ETH a um preço modesto de US $85.000.
ZOOM OUT!
Esse texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.
Parêntesis. Por vezes, podemos adicionar links para produtos usados neste boletim informativo. Podemos receber comissão se você fizer uma compra através de um desses links. Isso sempre será divulgado quando for o caso.
📩 Se você tem interesse em patrocinar a newsletter do Bankless com a divulgação de algum produto/serviço ou protocolo, mande um email para
contato@banklessbr.com