O Gwei Diário #12
Tradução de The Daily Gwei #442, #444, #446 e #448, originalmente publicados em The Daily Gwei.
Tradução: Diego_ChippiEth
Revisão: Maheus Guelfi | João Pedro Kury
Aposte na Cultura | The Daily Gwei #442
A cultura Ethereum é diferente.
Prezada Nação Bankless,
Infelizmente eu não pude participar da ETHDenver, mas felizmente tive o Twitter para me manter informado sobre o que estava acontecendo. Uma coisa chamou minha atenção, como normalmente acontece nas conferências da Ethereum - e isso foi o número de construtores apaixonados que estavam presentes, apesar de os mercados cripto em geral terem ficado muito quietos nos últimos meses.
Embora o preço do ETH esteja em queda, muitas pessoas compareceram à ETHDenver.
Minha tese de longo prazo para Ethereum e ETH sempre girou em torno das aposta nos construtores apaixonados, porque eles ficam por perto, não importa o que os mercados estejam fazendo.
Como eu disse no meu tweet acima, o que mais estimulou minha convicção sobre a rede Ethereum ao longo dos anos foram sempre os construtores. Seu impulso apaixonado para continuar a construir produtos e serviços surpreendentes é incrivelmente contagiante e honestamente me inspira a melhorar. Estes construtores agregam uma tonelada de valor à rede Ethereum e há muito tempo valorizo a rede ETH tendo em consideração a tese de que quanto mais valiosa a rede se torna; mais valioso ETH se torna. E o que mais acrescenta valor à rede Ethereum? Os construtores, é claro!
Também ouvi de um grupo de amigos que esteve presente na conferência que houve uma quantidade incrível de pessoas mais jovens presentes este ano (final da adolescência/próximo dos 20 anos). Claro, há muitas pessoas de todas as idades que agregam um valor incrível a este ecossistema, mas estou sempre entusiasmado com o envolvimento de mais jovens porque isso significa que eles não estão desperdiçando seus talentos em outro lugar (geralmente em alguma empresa centralizada da web2). Essas pessoas mais jovens também são geralmente livres das "velhas maneiras" de fazer as coisas e podem trazer muitas ideias novas para a mesa - acho que precisamos disso mais do que nunca.
Finalmente, essas conferências são eventos de networking insanamente bons que são distintamente diferentes do mundo on-line. Quero dizer, a comunicação on-line é surpreendente, mas definitivamente falta o elemento muito humano que todos nós naturalmente desejamos - e não supre a necessidade de estarmos em uma sala com pessoas para "vibrar" juntos sobre algo. Isso pode parecer bobagem, mas como que todos nós estamos presos em nossas casas/escritórios a maior parte do tempo, ir a uma conferência e fazer conexões humanas reais é realmente um grande refresco para nossas mentes.
Espero participar de algumas das principais conferências da Ethereum este ano, porque já faz muito tempo que não experimento a cultura Ethereum em toda a sua glória (minha última conferência foi a ETHDenver 2020). Se possível, recomendo vivamente que todos vocês participem de pelo menos uma grande conferência Ethereum este ano e se envolvam em tudo o que ela tem a oferecer. Se fizerem isso, nunca mais vão querer sair desta indústria e provavelmente também vão querer se tornar construtores!
Código é lei | The Daily Gwei #444
É mesmo?
"Quem é o hacker da DAO?" tem sido uma questão predominante na comunidade Ethereum desde o dia fatídico em 2016, quando o contrato original da DAO foi algo de hackers. Agora, a jornalista cripto Laura Shin afirma ter descoberto a identidade do hacker da DAO e afirma que é Toby Hoenisch - um programador austríaco que também foi o co-fundador e CEO da TenX. Obviamente, esta é uma revelação explosiva, mas também reaviva a velha pergunta em cripto: código é lei?
Em resumo, o hacker da DAO usou:
- Shapeshift para converter ETC em BTC
- Wasabi para misturar o BTC
- 4 corretoras centralizadas diferentes
- Sacou para Grin como forma de adicionar privacidade
E ainda assim ele foi pego. Graças às análises on-chain, cooperação interna e o ego do hacker. Basta apenas um erro.
Havia um mantra popular na comunidade Ethereum durante seus primeiros dias conhecido como "código é lei", que basicamente estipulava que qualquer coisa era um jogo justo com contratos inteligentes - mesmo que isso envolvesse um hack. Esse foi, na verdade, um dos principais argumentos por trás da não reversão da transação irregular praticada pelos hackers da DAO, que poderia devolver o ETH de volta a seus legítimos proprietários. É claro que este evento causou uma cisão na comunidade na época e deu origem ao Ethereum Classic que é a cadeia Ethereum "original" (pelo menos, de uma perspectiva técnica).
Embora de uma perspectiva social (e de qualquer outra perspectiva, realmente), a Ethereum que todos conhecemos e amamos hoje é a único Ethereum que importa. O Ethereum Classic teve algum pequeno apoio por um bom tempo, mas hoje em dia são apenas alguns poucos estrategistas mantendo a rede com quase 0 atividade real nela (além de ter sofrido muitos ataques de 51%). Então, enquanto a Ethereum Classic pode ter respeitado o mantra "código é lei" durante o ataque do DAO, ela perdeu a batalha da legitimidade social porque a maioria das pessoas não se alinhou com a visão clássica de "código é lei".
Estou esperando o dia em que teremos um processo judicial de alto nível que realmente teste o mantra "código é lei" no mundo real. Não sou especialista em direito, mas pelo que entendo "intenção" desempenha um grande papel em casos envolvendo hacking. Quero dizer, se você se esforçar para explorar um bug em um contrato inteligente com a intenção explícita de roubar algo que não é seu, acho que esse é um caso bem claro de roubo. Por outro lado, você poderia argumentar que você estava apenas usando o sistema como ele foi projetado, também conhecido como "código é lei"? Espero que um dia tenhamos a resposta a esta pergunta!
Em resumo, não tenho certeza se algo vai acontecer com Toby legalmente (ou mesmo se ele foi realmente o verdadeiro hacker da DAO), mas acho que neste momento a comunidade Ethereum acabou de seguir em frente. Há tantas outras coisas para ocupar nossa cabeça hoje em dia e todas as pessoas afetadas pela DAO deixam o evento para trás ou não estão mais envolvidas com a Ethereum. Em todo caso, ainda é bastante fascinante aprender sobre a identidade de um indivíduo tão infame quase 6 anos após o que aconteceu.
Esperança na Beacon Chain | The Daily Gwei #446
Admirando a magia da Beacon Chain.
A Ethereum Beacon Chain (também conhecida como a "camada de consenso") percorreu um longo caminho desde seu lançamento em 1º de dezembro de 2020. Existem quase 300.000 validadores ativos, a rede funciona quase sem problemas há mais de um ano e, a partir de hoje, há um total de 10 milhões de ETH apostados nela. Dentro de alguns meses, a cadeia Beacon Chain será fundida com a cadeia "eth1" (também conhecida como a "camada de execução"), resultando na Ethereum se tornando uma rede completamente proof of stake.
10 milhões de ETH em stake na Beacon Chain (incluindo os rendimentos acumulados).
A preços atuais, 10 milhões de ETH valem cerca de 26 bilhões de dólares, o que obviamente não é nada que se possa ignorar. Este número representa a "segurança econômica" que a Beacon Chain tem para se proteger contra os pretendentes a atacantes. Por exemplo, para adquirir ETH suficiente para atacar a Beacon Chain, um atacante teria que gastar bilhões de dólares e esperar muito tempo para que seus validadores passassem pela fila de depósito para estar online. Se eles acabarem chegando ao ponto em que um ataque é possível (o que já é altamente improvável), eles realmente só podem fazer o ataque uma vez - depois que o fizerem a rede eliminará seus validadores, o que efetivamente exclui uma grande parte de seu ETH e também os expulsará do conjunto de validadores ativos.
A Beacon Chain é realmente um software extremamente resistente - e não apenas por causa do alto custo do ataque. O tópico da "diversidade de clientes" foi muito discutido recentemente e isso desempenha um papel importante para manter a Beacon Chain segura, saudável, descentralizada e resiliente. É claro que o estado atual da diversidade de clientes deixa muito a desejar (um cliente - Prysm - tem uma supermaioridade de mais de 66% da rede), mas isso está mudando lentamente à medida que indivíduos e grandes operações de staking estão fazendo um esforço concertado para usar clientes minoritários. Além disso, a camada social do Ethereum é incrivelmente forte e há uma sobreposição muito clara entre os usuários, desenvolvedores e membros da comunidade Ethereum e aqueles que estão fazendo staking de seu ETH.
Obviamente, há um debate interminável sobre o que é "melhor" entre Proof of Stake e Proof of Work, mas eu não acho que esse seja realmente um debate que ainda valha a pena ter. É realmente um cenário sem ganhos porque não há uma resposta "objetiva" para nenhum dos tópicos do debate, uma vez que PoW e PoS são apenas duas bestas completamente diferentes. Ao dizer isso, a única rede relevante de Proof of Work que restará após o Merge será a Bitcoin - e sinceramente espero que a Bitcoin permaneça como Proof of Work porque eu gostaria de ver essa experiência continuar sendo realizada em escala tão grande.
Pessoalmente acredito que a Beacon Chain tem uma forte chance de se tornar a camada de consenso mais segura que existe. Isto é exatamente o que queremos porque, afinal, não podemos ter uma camada de base descentralizada e reconhecidamente neutra se não for assegurada contra ataques a nível de Estado-nação. Embora não possamos comemorar ainda - ainda há muito trabalho a fazer para levar a Beacon Chain e a rede Ethereum como um todo para onde precisamos - então vamos continuar construindo!
Privacidade, por favor. | The Daily Gwei #448
Podemos ter um pouco de privacidade por aqui?
Há duas coisas em cripto que precisam ser resolvidas antes que possamos sonhar em ter uma adoção em massa: escalabilidade e privacidade. É claro que temos visto um bom trabalho sendo feito em relação ao primeiro com muitos protocolos de segunda camada começando a funcionar, mas o segundo ainda está em seus estágios iniciais com apenas algumas aplicações, como o Tornado Cash tendo uso regular.
Cripto simplesmente não alcançará adoção em massa sem privacidade.
A Aztec é a única rede construída desde o início para pagamentos e aplicações privadas flexíveis e programáveis.
Integrada sem problemas com Ethereum, a camada mais segura e maior de operação.
Os protocolos de privacidade no Ethereum como o Aztec e o Tornado Cash não são a primeira tentativa de criar transações privadas - tem havido blockchains dedicadas como Monero e Zcash que oferecem privacidade aos usuários por anos. No entanto, estes não conseguiram decolar de forma significativa e eu acho que é porque ainda há muito atrito envolvido no uso deles. Por exemplo, se você estiver na Ethereum e possuir ETH ou tokens e quiser fazer uma transação privada, você poderia usar Tornado Cash, Aztec ou alguma outra solução nativa da Ethereum ou poderia trocar seus ativos por XMR ou ZEC.
Aqui é onde se encontra o auge do atrito: para a maioria das pessoas, a troca de ativos existentes por outros incorrerá em um evento sobre o qual incidem impostos, resultando em um ganho ou perda que precisa ser relatado. Além disso, não há realmente uma maneira de trocar tokens ETH ou ERC20 por algo como XMR ou ZEC sem passar por um intermediário centralizado (como uma corretora). Se este atrito não foi suficiente para você, há também o fato de que XMR e ZEC não são aceitos em muitos lugares, nem estão integrados a qualquer aplicativo, então são bastante inúteis para basicamente tudo, exceto pagamentos (e mesmo assim só é útil para alguns casos de uso seleto, como transações na dark web).
Acredito que a única maneira da maioria dos usuários usar tecnologias de preservação da privacidade é se todo esse atrito for removido e realmente só há uma maneira de conseguir isso: fazer das transações privadas o padrão. As razões pelas quais isto ainda não aconteceu é porque as transações privadas são mais caras que as normais (em termos de computação, também conhecida como gas), a tecnologia ainda está na infância e não tem havido realmente uma grande demanda por isto por parte dos indivíduos. Embora eu acredite que, como mais empresas e instituições a bordo de cripto, elas estarão exigindo privacidade por padrão, o que deve acelerar a adoção dessas tecnologias.
Acho que todos nós, como indivíduos, tomaríamos a via privada se ela nos fosse oferecida de forma ininterrupta e padrão - mas ainda vai demorar algum tempo até chegarmos lá. Se você se preocupa com sua privacidade hoje, a coisa mais fácil a fazer seria ter um novo endereço Ethereum que você nunca compartilha com ninguém e só deposita nele via Tornado Cash - dessa forma nem mesmo as corretoras centralizadas sabem sobre o endereço. Embora, ao dizer isto, ferramentas sofisticadas de análise on chain ainda possam ser capazes de revelar estes endereços usando várias heurísticas - o melhor é ter isto em mente também.
Esse texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.
Parêntesis. Por vezes, podemos adicionar links para produtos usados neste boletim informativo. Podemos receber comissão se você fizer uma compra através de um desses links. Isso sempre será divulgado quando for o caso.
📩 Se você tem interesse em patrocinar a newsletter do Bankless com a divulgação de algum produto/serviço ou protocolo, mande um email para
contato@banklessbr.com