As Duas Faces da Ethereum
Como humanos e máquinas concorrem na luta Darwiniana pelo valor econômico na Ethereum.
✨Patrocinador: A LoopiPay te ajuda a obter seus tokens de cripto diretamente na sua carteira, de maneira fácil, livre de taxas ocultas e sem várias etapas confusas. Uma maneira simples, direta e elegante de enviar criptomoedas para sua carteira em poucos segundos.
Prezada Nação Bankless,
No texto de hoje abordamos duas faces da Ethereum. Já discutimos sobre vários pontos de ETH, como é um ativo de ponto triplo, além de dinheiro Ethereum também é capital e é Rede.
Todo o valor construído e absorvido pela rede da Ethereum possui donos. Vale entender, você é otimista e acredita em uma utopia cripto? Ou na sua mente o futuro que nos espera é dominado por máquinas frias e calculistas como os filmes de Hollywood?
David Hoffman fala sobre como humanos e máquinas concorrem na luta Darwiniana pelo valor econômico na Ethereum.
Vamos subir de nível!
- Moniz.
As Duas Faces da Ethereum
Autor: David Hoffman, COO da RealT e apresentador do POV Crypto
Tradução, Revisão e Formatação: DSJ, Gabriella Mena, Moniz.
“Nós sempre pensamos como em um filme de ficção científica que algo que você achava que era humano arrancaria a sua própria máscara para revelar ser um computador… e isto é o contrário! A face do computador é arrancada, revelando humanos por trás de tudo…”— Eric Weinstein, em uma metáfora explicando o fork da the DAO
Há um debate no mundo cripto…
… em torno da verificação se esses sistemas cripto econômicos (blockchains; Bitcoin + Ethereum) são funções de contratos sociais ou funções de código autônomo/livre de humanos.
Quem cuida dessas coisas? Humanos ou computadores? A tese do Bitcoin é que devemos retirar os humanos da operação sempre que possível. O pensamento é de que sistemas de confiança de humano a humano não são tão escaláveis quanto sistemas de humano a computador. Assim, qualquer quantidade de envolvimento humano em protocolos cripto econômicos de blockchain (como raios a gente chama essas coisas?) deve ser vista com cuidado e ceticismo. Os humanos ferram as coisas; computadores rodam do mesmo jeito que são programados.
Na minha opinião, o mundo da Ethereum não presta atenção suficiente para este conceito. Este é o interesse fundamental do ecossistema #DeFi da Ethereum. Não é ‘De’ por inteiro. Há humanos na cabine.
Os Dois Lados de Cripto
Matar Todos os Humanos
Uma tese central da blockchain e das criptomoedas é que podemos delegar tarefas e transações financeiras a códigos totalmente autônomos. Não precisamos mais de humanos para cuidar do nosso valor; os computadores podem fazer isso perfeitamente bem. Até melhor, na verdade.
Mas quanto envolvimento humano podemos retirar destes sistemas? É mesmo possível tirar 100% do envolvimento humano?
O @Hasufl acha que não. O Bitcoin é a incorporação de um sistema totalmente computadorizado, em que todo o comando humano foi totalmente retirado, mas de acordo com o Hasu, isso não significa que o contrato social não é mais um componente importante destes sistemas.
Bitcoiners irão argumentar que o contrato social em si é algo a ser descartado. A estrutura de incentivos do PoW e os ativos de supply definidos criam incentivos fortes o suficiente para transformar humanos em zumbis sem cérebros e viciados em satoshis que servem a rede para sempre.
Controle Humano Total
Isto pode lembrar algo como a minha empresa, a RealT. Nós emitimos ativos tokenizados de imóveis que pagam aluguel diariamente, e só leva alguns minutos para se cadastrar! Compre RealTokens hoje, receba o aluguel amanhã! Aliás, nada de cidadãos dos EUA. Além disso, podemos revogar seus tokens. Centralizado PKRL 😎
O legal da Ethereum é que ela permite que empresas como a RealT existam. Não precisamos de uma blockchain para providenciar o nosso produto, mas precisamos sim da Ethereum e do seu ecossistema DeFi para ter uma vantagem competitiva contra nossos concorrentes de papel e caneta.
O que me traz para a tese central deste artigo:
Entre a RealT e o Bitcoin está um grande universo de possíveis protocolos de humano a computador.
MakerDAO
A MakerDAO é criticada pela sua distribuição concentrada de MKR. O token que representa governança sobre um sistema deve ser bem difundido para que aquela governança seja ‘descentralizada’. Mas há três pontos a serem levantados:
MakerDAO não é uma blockchain, ela não precisa de descentralização máxima
Há 16.351 endereços titulares de MKR. Compare isso aos membros de voto de uma empresa, isso é ordens de magnitude mais descentralizado (e o mais importante, permissionless)
Como todos os tokens, o MKR exibe entropia. O tempo cria descentralização.
99% da atividade na MakerDAO exige zero supervisão ou comando humano. A MakerDAO é um protocolo. Ela é autônoma no sentido que não há um humano processando todas as transações para o consumidor (como o Bitcoin, e ao contrário da RealT). O único envolvimento humano é com atualizações e mudanças no protocolo. Uma atualização de software, por assim dizer.
O Bitcoin cria um sistema de incentivos para transformar humanos em zumbis sem cérebros e viciados em satoshi. O sistema Maker é comparável: agentes econômicos racionais fazem decisões econômicas que irão convergir em escolhas que são boas para o sistema. Aqui está como a MakerDAO cria incentivos para zumbis viciados em MKR (em inglês).
Também há diferenças aqui: O Bitcoin é um sistema plug and play que não exige escolhas humanas (após decidir conectar e rodar…). O Maker exige escolhas subjetivas por agentes econômicos individuais, e espera que a mesma psicologia em massa que produz a Hipótese do Mercado Eficiente também produza o Sistema Seguro da MakerDAO.
As mesmas regras se aplicam: Quanto maior a distribuição de MKR e atividade de votos, mais zumbis de MKR estarão trabalhando para manter a MakerDAO. A distribuição e a atividade de voto do MKR, junto com a segurança de engenharia do protocolo MakerDAO, permitirão que a MakerDAO utilize a mesma energia que move o Bitcoin; um software autônomo antifrágil com envolvimento humano minimizado. (Sobre a antifragilidade da MakerDAO, em inglês)
Porém, a MakerDAO sempre terá comparativamente mais envolvimento humano em sua manutenção do que o Bitcoin, porque ela requer ações humanas.
As Grandes Perguntas
A MakerDAO retirou a necessidade de participação de humanos suficientes para ser escalável socialmente?
É sempre melhor retirar o maior envolvimento humano possível? Ou há apenas um limite a ser alcançado?
Como a diminuição do envolvimento humano contribuiu para o risco a longo prazo? O quão maiores são as possibilidades da MakerDAO ter um evento de cisne negro do que o Bitcoin, especificamente por causa da governança humana? Qual a proporção dos benefícios da MakerDAO contra os custos da sua suscetibilidade ao cisne negro?
Uniswap
O Uniswap é outro bom exemplo. O Vitalik Buterin cita o Uniswap com frequência como uma de suas aplicações favoritas na Ethereum por causa da sua simplicidade e retirada completa de todo envolvimento humano. Lembre-se, Vitalik é um Bitcoiner!
Em Dezembro de 2019, eu fiz um tweet que sugeria um cenário futuro hipotético onde a exchange do Uniswap pega seus tokens de Provedor de Liquidez (tokens que são uma reivindicação nos ativos em uma pool do Uniswap) e os transforma em tokens de governança. Assim, eles podem governar sobre as taxas tomadas pela sua exchange particular. Poderíamos deixar que os titulares de tokens de LP do Uniswap governassem sua exchange particular do mesmo jeito que o MKR governa sobre a MakerDAO.
Hayden Adams, o criador do Uniswap, entrou na conversa para falar sobre por que o Uniswap irá tomar o caminho totalmente autônomo e livre de humanos:
- David: 2020: LPs da Uniswap se transformam em tokens de governança; ditando as taxas por trocas naquela pool em particular. A Compound emite um token de governança como o MKR que dita taxas de juros e outros parâmetros
- Hayden: Você não andou olhando muito bem as minhas respostas no Twitter de hoje. Automação é melhor que governança quando possível, e eu acho possível automatizar as taxas
- David: Como pools individuais de trading decidem quais parâmetros de automação escolher?
- Hayden: Elas não decidem. Seriam automatizadas para a melhor taxa baseada na volatilidade
Minha tese: Os titulares de tokens de LP escolheriam a melhor taxa para sua troca específica, igualando oferta e demanda para encontrar o que seria melhor para os dois lados.
A tese do Hayden: Se um protocolo pode funcionar com código completamente autônomo, ele deve.
A tese central da blockchain e das criptomoedas é que podemos delegar tarefas e transações financeiras para um código totalmente autônomo.
Hayden disse que se você permitir que um token governe sobre um protocolo, você estará permitindo que dois conjuntos diferentes de incentivos sejam criados. Esses conjuntos de incentivos podem ou não ser alinhados.
O risco de um evento de cisne negro para a MakerDAO é uma função do quão desalinhados donos de MKR estão dos donos de DAI. Se você acha que este risco é grande demais, você pode ser um Bitcoiner. Se você acha que dá para lidar com este risco, você pode ser um Etherean.
Se você é um desenvolvedor construindo um aplicativo na Ethereum, tudo bem se seu aplicativo exigir humanos. Os Bitcoiners vão te xingar de tudo que não presta, mas você pode ignorá-los. A Ethereum tem espaço para você. Mas se o seu aplicativo pode operar sem humanos, tente ir nesta direção, porque os Bitcoiners estão dizendo essas coisas por uma razão.
Um Universo de Código Autônomo
O whitepaper do Ethereum pôde bater na imaginação do povo por causa da combinação de código implacável e uma linguagem de código Turing-completa. Quando os primeiros investidores visionaram o futuro da Ethereum, eles não imaginavam o RealT. Eles imaginavam o Uniswap.
O futuro da Ethereum pode ser várias coisas. Uma delas é um universo de aplicativos implacáveis e totalmente autônomos. Com o Uniswap, já temos um na mão (talvez o Augur também se encaixe nisso).
Outros aplicativos chegam perto, mas não são tão completos como o Uniswap. E novamente, esse é o poder do Ethereum: isso não importa. Temos uma variedade ampla de aplicações na Ethereum no espectro Humano-Computador, e até agora tudo bem. Muitos ainda estão de pé, e há novos surgindo todos os dias.
As aplicações da Ethereum que têm participação humana exposta até agora foram protegidas o suficiente do clima da natureza. Mas, assim como os Bitcoiners, também tem medo do inverno cripto que está por vir. Ou talvez não. Talvez a Ethereum pule para o futuro com pouca fricção de estados-nações e pouca resistência regulatória. Talvez a Ethereum seja bem-vindo de braços abertos pelos poderes.
Talvez o Joe Biden pense que o Bitcoin é só para DROGAS.
Não acho que vai dar pra fazer previsões precisas sobre o quanto os poderes tentarão impedir estes sistemas.
Todas as Faces
A Ethereum é uma Hidra. Ele tem várias faces. Quando a EtherDelta foi derrubada pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), foi porque era humana demais. Era um alvo fácil.
O irônico é que a primeira aplicação na Ethereum a cair foi substituída rapidamente pela sua primeira alternativa totalmente autônoma, o Uniswap. E também, só é necessário 1 transação para negociar no Uniswap, contra as 8 exigidas no EtherDelta, fazendo do Uniswap altamente amigável e facilmente combinável. (leia sobre a compossibilidade DeFi)
Quando a cabeça do EtherDelta foi cortada do corpo do Ethereum, uma nova cabeça do Uniswap cresceu em seu lugar, dessa vez sem humanos e, objetivamente, um produto melhor.
A Hidra Ethereum
Eu disse que não há sentido dar palpites sobre até que ponto as autoridades mundiais tomarão ofensa às atividades encontradas na Ethereum, mas há um ponto importante a ser levantado.
Imagine que há várias aplicações no Ethereum fazendo coisas ilegais da perspectiva dos poderes mundiais. De acordo com Hasu, este é o propósito principal das criptomoedas, afinal.
- O caso de uso principal das criptomoedas é a realização de atividades ilegais.
(22% Verdadeiro, 78% Falso)
- 72% das pessoas ainda não entendem o cripto. Um resultado verdadeiramente chocante.
A minha tese é: Hasu tem razão, por enquanto. O crescimento futuro das criptos irá adicionar muitos negócios compatíveis. Por enquanto, aplicações incompatíveis e ilegais vêm primeiro, porque eles não têm concorrência externa.
Aqui está um pensamento para experimentarmos
Imagine um mundo onde mais da metade das aplicações na Ethereum estariam fazendo coisas ilegais, e os poderes mundiais se coordenassem juntos para parar as atividades ilegais.
Neste mundo, no que os poderes miram: A Ethereum, ou os aplicativos que estão fazendo as coisas ilegais?
Eu não acho que mirar no ‘Ethereum’ é algo realista, especialmente quando é a aplicação fazendo a coisa ilegal, e não o própria Ethereum.
A Ethereum será o ar que respiramos.
Atacar a Ethereum custa dinheiro. O maior impeditivo.
Atacar aplicações na Ethereum ou…
Custa o mesmo que atacar a Ethereum (Uniswap, Augur)
Custa menos que atacar a Ethereum, devido a partidos centrais cuidando de aplicativos (MakerDAO, Compound)
Vale notar que algumas aplicações como a PoolTogether têm componentes humanos, mas que podem ser facilmente modificados se necessário. Escrever uma versão da PoolTogether na Ethereum que retira os humanos é trivial. A PoolTogether e aplicações como ele não fazem isto por causa dos grandes benefícios de poder, iterar e expandir estes sistemas.
O Campo de Batalha Darwiniano
A característica central do Ethereum é a sua completude Turing. Um código Turing-completo é o que permite que o Ethereum hospede aplicações de cripto controladas por humanos que, por outra maneira, não teriam sido construídos.
Esta liberdade é o que permitiu ao Ethereum ter sua explosão Cambriana de aplicações interoperáveis em 2018/19. A liberdade do código Turing-completo é a liberdade para que todas as aplicações, produtos e serviços possíveis possam ser construídos no Ethereum.
É uma faca de dois gumes. Com grande potencial, vem grandes riscos. Vimos aplicações virem ao Ethereum, explodirem (The DAO), serem parados pelas autoridades (EtherDelta), ou presenciarem níveis de crescimento que as startups do Vale do Silício sonham com.
Aplicações como a MakerDAO e o Uniswap são claramente aplicações que ‘se encaixam’ no Ethereum.
Eu costumo chamar a Ethereum de um “universo” Dentro da EVM (sigla em inglês para Máquina Virtual Ethereum) da Ethereum está uma paisagem tridimensional de aplicações de valor digital. Dentro da falta de limites da Ethereum, está um espaço para que todas aplicações possíveis sejam construídas na Ethereum. Aplicativos podem preencher qualquer nicho na universo da Ethereum entre uma variedade infinita de espectros. Um dos espectros mais críticos na Ethereum é o espectro humano a computador.
Código = DNA
Todo aplicativo no Ethereum tem o seu próprio DNA. Cada aplicação é única e preenche seu próprio nicho dentro da Ethereum. Cada aplicativo tem seus próprios requerimentos (usuários, valor), e algumas aplicações têm mais sucesso que outras. Enquanto há espaço para construir todas as aplicações possíveis na Ethereum, não há necessariamente espaço suficiente para hospedar todas elas. Aplicações na Ethereum estão sujeitas à sobrevivência das mais fortes.
O Ethereum é duas coisas:
O universo para todas as aplicações possíveis
O conjunto de todas as aplicações vivendo neste universo
Este universp será o campo de batalha para as aplicações no Ethereum. Batalhas serão entre aplicações e outras aplicações por usuários, valor e liquidez. Outras batalhas serão entre aplicações e o mundo lá fora, provavelmente, também por usuários, valor e liquidez. Ambas serão batalhas de território.
O EtherDelta não era forte o suficiente para viver. Ele tomou vantagem de um ciclo de mercado extremamente abundante, e não tinha nenhum concorrente, mas o EtherDelta não poderia durar muito neste mundo. Mesmo se a SEC não tivesse matado o EtherDELTA, a interface muito superior do Uniswap teria a matado há muito tempo.
O Crescimento da Ethereum Preencherá um Vácuo
As aplicações que veem um product/market fit no Ethereum chegarão a preencher um vácuo naturalmente.
O formato deste vácuo é determinado:
As demandas dos seus usuários — o quão fértil é esse universo
A capacidade e os incentivos para interferência das influências externas — as hostilidades desse universo
O crescimento das aplicações pelos próximos 10 anos seguirão este padrão:
Providenciar um produto que responde às demandas dos usuários
Verificar se podem aguentar ambientes hostis
Com o tempo, gerações de aplicações serão lançadas e testadas no Ethereum. A sobrevivência dos mais fortes formará o conjunto de aplicativos no Ethereum para preencher as partes mais férteis do ambiente Ethereum.
Com o tempo, aplicativos no Ethereum acharão naturalmente um balanço entre:
Quanta torta há na área
Quanta concorrência há por aquela torta
O quão exposta a aplicação é enquanto come a torta
A Hidra Ethereum
À medida que o Ethereum envelhece, ele virá a representar um universo de aplicações que possam passar testes Darwins.
Uma das minhas metáforas preferidas veio do Kenny Rowe, onde ele rotulou estes protocolos cripto econômicos de blockchain, como Bitcoin e Ethereum, como organismos jovens passando pelas suas fases de crescimento.
O Kenny ilustrou o Bitcoin como um adolescente moldado pelas ruas que provavelmente poderia sobreviver por conta própria. Ele também disse que o Ethereum talvez seja jovem demais para poder sobreviver sem ajuda.
Enquanto o Ethereum passa pelos testes da natureza, veremos aplicações mais fracas morrerem, serem comidas, ou passarem fome e substituídas por aplicações mais fortes, eficientes e robustas.
Naturalmente, com o tempo, o Ethereum ocupará o maior espaço possível. Cada aplicativo no Ethereum que passa pelos testes de Darwin age como uma infraestrutura para que outras aplicações sejam construídas por cima. A compossibilidade não só ajuda a aumentar o número de aplicações possíveis na Ethereum, mas também ajuda outra ls aplicações a passarem testes de Darwins.
Cada aplicativo implacável e autônoma no Ethereum coloca a fundação para outras aplicações implacáveis e autônomas, e isto faz do Ethereum um pouquinho mais antifrágil.
Obrigado por ler!
Mão na Massa
Pense: humano, ciborgue, máquina — quais aplicações ganharão seu nicho?
Pense: como este campo de batalha Darwiniano fará do Ethereum antifrágil?
🙏 Agradecimentos ao nosso patrocinador
NFTfy
A NFTfy é uma plataforma que permite a fracionalização de NFTs. Conheça a RockPool, um produto da NFTFY que permite a criação de Pools para a compra coletiva de NFTs diretamente da OpenSea.
Tem interesse em contribuir com o movimento Bankless no Brasil? Ficou com alguma dúvida depois de ler o artigo? Entre no nosso servidor do Discord e embarque também nessa jornada!
Este texto não é recomendação financeira ou fiscal. Este boletim informativo é estritamente educacional e não é um conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender quaisquer ativos ou para tomar quaisquer decisões financeiras. Este boletim informativo não é um conselho fiscal. Fale com seu contador. Faça sua própria pesquisa.
Parêntesis. Ocasionalmente, podemos adicionar links para produtos que usamos neste boletim informativo. Podemos receber comissão se você fizer uma compra através de um desses links. Sempre iremos divulgar quando for o caso.
Post Original: The Two Faces of Ethereum
Algumas informações podem ter sido retiradas do texto original por conter conteúdo ultrapassado.
Alguns termos podem ter sido alterados para fazer mais sentido no contexto da língua portuguesa e/ou facilitar o entendimento.
📩 Se você tem interesse em divulgar um produto, serviço ou protocolo no Bankless Brasil, mande um email para: contato@banklessbr.com